Цитата: Vsenadom.by - 22.02.2012. 22:57:56
Обоснование:
1) взнос итак не мал
2) ГЛАВНЫЙ ПУНКТ! можно в первый день регистрации вступить в безразницы какую тиму, а када начнется соревнование со старта перейти в сильнейшую команду без особых потерь (в войне торговцев аналогично)
3) завышением цены с каждым днем просто повышается барьер и далеко не все смогут принять участие, так как попросту не смогут накопить взнос.
4) человек просто мог не быть в онлайне пару дней.
5) Зачем мне вступать в сильнейшую команду, если мне просто напросто не нужен предмет, который предлагается этим торговцем?
5) На своем примере. На 3й день регистрации для моего 14лвла 10к очень солидная сумма на фоне кланвара, не говоря уже о 10м дне. видимо просто пропущу мероприятие.
6) уверен после 3х дней регистрации, каждый следующий день будет 0 новых участников, максимум 1-2.
ЗЫ Моё мнение:
1) сдирать бабло надо не на регистрации, а за переход в другую тиму примерно по той же формуле. При этом регистрация инкогнито без всяких сложных и сомнительных определений силы команды.
2) делать платную регистрацию на войну торговцев, а картографию бесплатно (наоборот сделать), так как в войне торговцев приз на выбор, а в картографии что предложат.
3) Если и оставлять как есть, то покрайней мере в формуле взноса либо опустить скобки, либо 100 заменить на 10 или 20
ЗЗЫ Без обид. Простите если где пургу напечатал, просто высказал своё мнение.
Я не разработчик, но, простите, обиделся.
Не буду отвечать на все пункты, иначе придется много повторяться. Поэтому заранее извиняюсь, если на какую-то конкретную претензию я не дам ответа, я напишу в общем.
0) ваш пост я плюсанул - потому что он резонен и подробен (а не заканчивается на том слове, на которое я обиделся). Но это не значит, что я с ним согласен. Наоборот.
1) По поводу наличия взноса в принципе.
Я уже предостерегал от ненужных (и неправильных) параллелей между ВТ и картографией. У них только призы одинаковые, и то частично. На этом сходство заканчивается.
Посудите сами: во время войны торговцев игрок ОБЯЗАН и охотиться, и дуэлиться. Иначе он ничего не получит. Это ломает выбранную стратегию развития персонажа. Так, игрок, качающий пока добывающие (или более широко - не боевые) навыки, вынужден был вопреки своей задумке тратить деньги на статы и обмундирование. Наоборот, игрок-дуэлянт был вынужден охотиться, чтобы получить баллы состязания - а для дуэлянта это ненужный лишний опыт. То есть игроки чем-то жертвовали ради получения приза. И брать с них взнос за участие - лишнее.
Во время будущего картографического состязания игра идет без каких-либо изменений по сравнению с обычным течением. Просто на охоте (те, кто И ТАК БЫ охотился) иногда будут находить карту. Аналогично, карту в дуэлях найдут те, кто И ТАК БЫ дуэлился. Состязание не мешает абсолютно ничему, а шанс получить хоть какую-то награду близок к 100%. Но это все же состязание, а не бесплатная раздача - поэтому и введен вступительный взнос.
2) По поводу величины взноса. На самом деле, будь он сейчас 10*уровень или 100000*уровень, недовольные нашлись бы всегда. Это данность, и это меня не удивляет ни разу. По мне так величина взноса вполне обоснованная. Давайте прикинем. Вот "сферический конь в вакууме" - игрок 20 уровня со взносом от 10000 (в первый день) до 24000 (в последний день). Допустим, стоимость его стата примерно 4000 (наверное, это близко к истине, по крайней мере, для самого дорогого стата). То есть взнос составит 2.5-6 статов. Пусть он выигрывает минимальную скидку на статы - 1%. Это значит, что каждый 100-й стат будет "бесплатным". Значит, окупится участие после покупки 250-600 статов. А реально и еще быстрее, потому что статы дорожают быстро, а взнос был один раз уплачен - и все. Ну пусть 170-400 статов (лень считать честно). И это еще минимальная награда!
В этой игре нет линейного развития "нажал кнопку - получил деньги - нажал кнопку и потратил". Постоянно нужно принимать решение - что делать? Охотиться или накопить БД, оставаясь уровнем пониже перед чемпионатом? Что купить - статы, навыки, снаряжение или в клан вложиться? Приручать питомца или нет?
Участвовать или нет в состязании - это такой же выбор. Не простой, да - а никто не обещал, что будет легко. Надо взвесить, стоит ли участвовать. Вы считаете, что для вас приз несоразмерен взносу? Ну так не участвуйте - никто силком не загоняет. Возможно, после состязания разработчики посмотрят на логи, увидят, что в состязании участвовали полтора игрока и скорректируют правила. А может, вы один такой найдетесь из активных игроков отказавшийся - тоже можно сделать определенные выводы.
3) Ну и наконец, по силе команд. Хорошо, когда выбор команды продиктован тем, какие реликвии у вас уже есть. А если у игрока нет их вовсе? Или все 4 одинаковой пробы? Сила команды, если нет других резонов - сильный ориентир. Кто-то прокачает навык, купит палочку, потратит БД заранее и пойдет в слабую команду - чтобы самому найти как можно больше и получить золотую реликвию независимо от места команды. А кто-то наоборот из 30 дней состязания 25 будет в командировке, отпуске или на каникулах - и он пойдет в сильную команду, в надежде успеть сделать обязательный минимум, а в остальном понадеявшись на команду. Это упрощенный взгляд на вещи, но, поверьте, информацию о силе команд нельзя недооценивать, и с каждым дней она становится все более показательной, потому что экономные торопыжки в большинстве своем запишутся в первые дни.
4) Совсем коротко - по поводу "может, меня не было онлайн". Ну тут даже не смешно. А если вы не зашли вчера в магазин, где была распродажа вашей любимой колбасы - в этом директор магазина виноват? В любой онлайн-игре нормально и аксиоматично считается, что игроки, готовые тратить на нее больше времени и сил, должны иметь больше шансов что-то ухватить. Это тоже можно довести до абсурда типа сгорания БД в полночь, но сам принцип "активным - воздастся по активности, внимательным - по внимательности" никто и никогда не оспаривает.
PS тоже, надеюсь, без обид. Еще раз подчеркну - за сам пост спасибо, и я за конструктивное обсуждение всегда, даже если оно мне неприятно. Но от некоторых слов постарайтесь все же избавиться. У слова "бред" есть совершенно определенное значение, и применять его к незнакомому вам (а между нами - умнейшему и интереснейшему) человеку по меньшей мере не правильно, а вообще говоря и вас тоже не красит.
PPS Сейчас перечитаю на предмет опечаток, но по сути править ничего не буду.